Té la paraula la portaveu del Grup Municipal Socialista:
L'Ajuntament sempre
ha sostingut que, de conformitat amb l'estipulació 5a, paràgraf 5t, del
contracte aprovat per acord del Ple de data 29/01/2008, les millores s'havien
de descomptar proporcionalment de les
certificacions d'obres, i a més s'anava generant un fons que, al finalitzar les
obres, totalitzaria la quantitat de 9.113.988,39 €, IVA inclòs, per als
projectes que l'Ajuntament decidisca realizar.
La sentència del TSJ
núm. 630, de 30/11/2012, revoca la sentència núm. 1/11 de data 10/01/2011, dictada pel Jutjat
Contenciós Administratiu núm.1 de València. Per tant, es manté la redacció de
l'estipulació 5a, paràgraf 5t del contracte, i és correcte descomptar
proporcionalment les millores de les certificacions d'obres.
El Ple de
14/12/2007 adjudica les obres a la UTE Ferrovial-Guerola
pel preu de 46.028.988,40 € IVA inclòs,
i incloses també les millores de 9.113.988,39 €. (consta en la pàgina 12, últim
paràgraf i pàgina 13, de l'informe). Encara que l'oferta econòmica presentada per Guerola Ferrovial era de
35.410.713,76 €, la qual cosa constituïa una baixa de 16.044.490,44 € (el preu
d'eixida era de 51.455.204,20 €), i d'ací el descompte de les millores. Per què s'adjudica el
contracte en 46.000.000 €, si la
UTE tan sols presentava l’oferta per 35.000.000 €?
Vist i
llegit l’informe jurídic que s’emet amb data 27/12/2012 per l’advocat Francisco
Ballester Masià, posa de manifest una sèrie d’irregularitats i decisions
desafortunades portades a terme per l’actual Equip de Govern, encapçalat per
l’alcalde Vicent Perales, que perjudica seriosament els interessos de
l’Ajuntament i, per tant, del poble, en haver acceptat el pagament d’unes
millores que, per no fetes, mai haurien d’haver sigut pagades, més encara quan
hi havia una Sentència que estava apel·lada al Tribunal Superior de Justícia. L’apel·lació
la posa de manifest en la primera petició feta per Ferrovial-Guerola presentada
el 6 de març de 2012, de la qual hem tingut coneixement amb data 7 de gener de
2013, en què no reclama la inclusió al Ministeri d’Hisenda en el sistema de
pagament a proveïdors de 3.310.058’24 € descomptats de les certificacions d’obres.
No
m’explique com el 28 de març de 2012, en una nova petició, sol·licita el pagament de les
millores en base a la sentència 1/2011 del Jutjat Cotenciós nº 1, en la qual
l’empresa s’atreveix a afirmar que les millores ja estan executades. Això
suposa una irresponsabilitat per part del secretari-interventor i l’alcalde de
tramitar este pagament davant el Ministeri, quan eren conscients que la sentència
del Jutjat estava apel·lada, no era ferma, ni se n’havia demanat l’execució
provisional.
El 19
de juny de 2012, amb els vots en contra
del Partit Socialista, s’acorda la resolució del contracte i, a més d’aprovar-li
una indemnització de 1.450.000 € , se li perdonen a Ferrovial-Guerola
3.310.058,24 € de les millores. La indemnització, que nosaltres entenem que no procedia,
per a major desficaci, el càlcul del 6% sobre les obres pendents de realitzar,
estava també mal calculat, ja que en l’informe del secretari es fa constar
que el 6% de les obres pendents d’executar ascendien a 1.547.045 €, i segons
l’Equip de Govern, la UTE
ens feia una gràcia i un regal al deixar la indemnització en 1.450.000 €. El
ben cert és que el càlcul ben fet donava 1.253.047’52 €, i damunt se li feia un
regal a la UTE Ferrovial-Guerola de 196.952
€. Amb eixa classe de regals, està el sr. alcalde arruïnant el poble, mes del que
ja ho està.
Ni en el Ple
de 19 de Juny de 2012 en què es resol el contracte, ni en el del 31 de juliol de
2012 en el qual es desestima el recurs de reposició interposat pel Grup
Socialista, s’acorda desistir de l’apel·lació presentada contra la Sentència 1/2011 (de les
millores). És una prova més de la prepotència per part del sr. alcalde, que dicta la Resolució nº 231/2012, de data 31 d’octubre de
2012 en la qual desistix del recurs d’apel·lació presentat per l’Ajuntament
davant del TSJ. Cal recordar-li al sr. Alcalde i al secretari, que l’alcalde no
te potestat per a desistir de ningun pleit, ja que la competència en matèria
judicial està delegada en la
Junta de Govern, per Acord del Ple de l’Ajuntament. Eixa
resolució no va ser ratificada en cap moment, per la qual cosa és nul·la de ple
dret.
Afortunadament,
el TSJ va dictar l’esmentada Sentència nº 630 de data 30 de novembre de 2012, revocant
la de 1a instància i reconeixent el dret de l’Ajuntament a descomptar les
millores de les certificacions d’obra.
L’informe
que estem tractant en este punt de l’ordre del dia diu que el pagament a Ferrovial- Guerola és indegut i constitueix
un enriquiment injust per part de la constructora i un perjudici per a
l’Ajuntament. Nosaltres creiem que és més greu del que posa l’informe i que es
poden demanar altres responsabilitats, que ens reservem el dret d’exigir en cas
que no s’obtinga la devolució d’eixos diners per part de la contratista.
Per a
concloure, esta és la gestió dels qui governen en este moment l’Ajuntament:
beneficiar els interessos de les empreses privades en perjudici del poble. No
és la primera vegada que passa. Recentment hem tingut antecedents en l’aigua
potable, i a força de recórrer, per part dels Socialistes, han hagut de revocar
els seus acords. Aquesta suposada malversació de cabdals públics s’hauria evitat
si ens hagueren fet cas quan els vam advertir de la seua possible il·legalitat
tant en el Ple de 19 de juny, com en el del 31 de juliol.
Estem
d’acord que, tant el pagament de les millores com l’acord de la liquidació del contracte, són lesius per a l’interés
públic, i, en conseqüència, procedix la declaració de lesivitat i la impugnació
davant la jurisdicció contenciosa administrativa, que
esperem que es produïsca a la major brevetat possible. Caldrà també posar en coneixement
del Ministeri d’Hisenda la indeguda inclusió de 4.850.000€ en el sistema de
pagament a proveïdors (RDL 4/2012).
Estem
farts de tant de destarifo, de tan mala gestió, de tant de perjudicar
l’Ajuntament i el poble amb les decisions que pren el sr. alcalde amb la necessària
cooperació del PP. Per tant, ens veiem,
una vegada més, en l’obligació de
defensar els interessos dels ciutadans, que
és, necessàriament, l’obligació dels regidors; i per això li demanem que, si li queda una miqueta de dignitat,
el millor que pot fer és DIMITIR i anar-se’n a casa.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada